Hitler était mort. Le régime nazi s’était effondré. Mais que se passerait-il ensuite ? Telle était la question à laquelle les dirigeants alliés étaient confrontés durant les derniers mois de la guerre. Que faire d’une Allemagne ravagée par les combats une fois le conflit terminé ? Comment gérer les derniers nazis ? Et comment s’assurer que l’Allemagne ne replongerait pas dans une troisième guerre ? Aujourd’hui, en cette journée historique, nous allons explorer les plans controversés que les Alliés avaient pour l’Allemagne d’après-guerre. L’Allemagne de cette époque…
À la fin de la guerre, le pays était en ruines. L’Allemagne nazie avait épuisé toutes les ressources, l’industrie et la main-d’œuvre du pays. En six ans de guerre, le pays perdit près de sept millions d’habitants, principalement des jeunes hommes, et la plupart des grandes villes comme Berlin, Dresde et Cologne furent rasées. Des millions d’autres hommes furent faits prisonniers par les forces alliées. Les civils furent également durement touchés par les bombardements et l’avancée brutale des Alliés.
Les soldats soviétiques, en particulier, ont semé le pillage, le viol et le meurtre. L’idée que les Alliés aient traversé l’Allemagne les mains propres est un mythe d’après-guerre. Bien sûr, l’Allemagne nazie a elle-même commis d’innombrables crimes contre l’humanité, et de nombreux Alliés estimaient que leurs actions en Allemagne étaient une juste riposte aux atrocités les plus récentes du régime hitlérien. On a beaucoup parlé des exactions soviétiques en Allemagne. Nous avons d’ailleurs une vidéo à ce sujet, mais…
Les Alliés occidentaux ont également commis leurs propres atrocités. Des soldats américains et britanniques se sont livrés à des pillages, des abus, des viols et des meurtres lors de leur progression en Allemagne. Un journaliste du Chicago Daily News, qui accompagnait les troupes américaines à travers le pays, a décrit ces actes comme une destruction généralisée. Ils prenaient tout ce qui leur plaisait, et personne ne disait rien. Les Alliés ont adopté contre leurs ennemis des politiques qu’ils condamnaient eux-mêmes.
Par exemple, malgré les condamnations de l’Allemagne et du Japon concernant l’utilisation de soldats capturés pour le travail forcé, les Alliés ne voyaient aucun inconvénient à employer des prisonniers de guerre allemands pour la reconstruction de l’Europe. La Grande-Bretagne importa des prisonniers de guerre allemands pour réparer les dégâts causés par le Blitz. Alors que la France souhaitait ardemment utiliser la main-d’œuvre allemande pour réparer les ravages de l’occupation, à l’été 1946, environ 700 000 prisonniers de guerre allemands travaillaient sur son territoire. Staline, quant à lui…
Des millions de soldats nazis capturés furent contraints au travail forcé pour reconstruire l’industrie soviétique, tandis que beaucoup d’autres furent envoyés dans des camps tristement célèbres de Sibérie. Les conditions de vie des prisonniers allemands étaient souvent épouvantables. Après la guerre, des milliers de prisonniers succombèrent aux maladies et à la malnutrition dans les camps américains, britanniques et français. La situation était encore pire en Russie, où des dizaines de milliers de prisonniers furent envoyés dans les camps sibériens tristement célèbres. Nous aussi…
Il est essentiel de reconnaître le sort des Allemands vivant hors d’Allemagne. La fin de la guerre a été marquée par un vaste programme de déportation et de réinstallation des communautés allemandes minoritaires en Europe. La Pologne, la Tchécoslovaquie, la Hongrie, la Roumanie, la Yougoslavie et plusieurs autres pays ont déporté au total 12 millions d’Allemands, souvent de régions où ils vivaient depuis des siècles. Nous avons consacré une vidéo entière à cette politique méconnue, une politique qui a conduit au plus grand nettoyage ethnique de l’histoire.
Dans l’histoire européenne, des décennies avant la guerre, l’Allemagne était la puissance industrielle du continent. Son industrie n’était devancée que par celle des États-Unis à l’échelle mondiale. La guerre a détruit la majeure partie de cette industrie, et les Alliés estimaient nécessaire d’affaiblir ce qui restait de l’industrie allemande afin d’empêcher toute renaissance. En 1944, le secrétaire au Trésor américain, Henry Morganth Jr., a élaboré un plan visant à contrôler l’industrie allemande d’après-guerre et à mettre un terme définitif à la menace d’expansion allemande.
Le plan Morganthal prévoyait la démilitarisation complète de l’Allemagne et la destruction de son industrie militaire. La Prusse-Orientale et la Séléie méridionale seraient rattachées à la Pologne, tandis que la France recevrait la Sarlande et la Palissance. Le reste de l’Allemagne serait alors divisé en deux. La Bavière formerait le noyau d’un État du sud de l’Allemagne, tandis que la Prusse et la Saxe constitueraient le cœur d’un État du nord. Le plan proposait également que la vallée de la Ruer, centre de…
L’industrie allemande, présente depuis des décennies, serait placée sous contrôle international et entièrement désindustrialisée. Toutes les usines et les voies ferrées seraient démantelées et fondues, et toute nouvelle industrie serait totalement interdite dans la région dans un avenir proche. Toute personne possédant des compétences industrielles serait incitée à partir. De plus, toute industrie allemande restante hors de la région de la Ruer serait également démantelée, et son matériel redistribué dans les zones ravagées par la guerre.
Une nation européenne. L’objectif, selon Morgan Fa, était de transformer la nation la plus industrialisée d’Europe en un pays reposant principalement sur l’agriculture et l’élevage. Ainsi, l’Allemagne ne pourrait jamais participer à la Seconde Guerre mondiale. Morgan approcha le président Roosevelt et lui présenta un argument convaincant. Roosevelt avait prévu de reconstruire l’Allemagne en tant qu’allié potentiel, mais Morgan le persuada que la punition valait mieux que la restauration. Secrétaire d’État
Cordell Hull comprit rapidement que le plan de Morgan F. était irréalisable. Les terres agricoles allemandes ne pouvaient nourrir qu’environ 60 % de la population, et sans importations (que Morgan F. entendait limiter), des millions de personnes mourraient de faim. Morgan F. et Roosevelt restèrent inflexibles. Le secrétaire Hull était furieux contre ce plan. Il en était tellement accablé qu’il cessa de manger et de dormir, ce qui finit par entraîner son hospitalisation et sa démission.
En réponse, le plan de Morgan Thals devint la principale vision de Roosevelt pour l’Allemagne. Fin 1944, Roosevelt le présenta à Churchill. Même Churchill le jugea trop sévère. Mais, accusé d’avoir accepté des milliards de dollars de pots-de-vin en échange d’une aide supplémentaire à la Grande-Bretagne, il finit par l’accepter. Le plan, divulgué en septembre 1944, provoqua une vive controverse internationale. Si beaucoup soutenaient sa sévérité, d’autres le critiquaient. Aux États-Unis, notamment dans le monde des affaires, il suscitait une forte opposition.
Le monde souhaitait la reconstruction rapide de l’Allemagne afin de permettre la reprise des échanges commerciaux. Les nazis eux-mêmes ont immédiatement perçu ce plan comme la preuve d’un complot juif visant à anéantir l’Allemagne en cas d’échec. L’armée américaine s’y est également opposée catégoriquement. Le plan Morgan promettait la destruction de l’Allemagne en cas de défaite. Par conséquent, les soldats allemands étaient susceptibles de se battre avec une férocité accrue, contrairement à ce qui leur avait été promis. De fait, des entretiens avec des prisonniers de guerre allemands ont révélé que…
Des soldats ayant combattu lors de la bataille d’Aen, quelques semaines après la fuite du plan, ont confirmé que de nombreux soldats allemands se sentaient obligés de se battre avec plus d’ardeur car le plan Morgan Ful menaçait de détruire l’Allemagne pour des générations. La réaction du public fut si négative que Roosevelt le rejeta immédiatement. Le plan Morgan Ful fut impitoyablement abandonné. Malgré cela, Morgan le défendit. Il publia même un livre intitulé « L’Allemagne est notre problème » en octobre 1945, dans lequel il…
Il défendit le plan et espérait influencer la politique dans la nouvelle zone d’occupation américaine en Allemagne. Mais si le plan de Morgan Thou fut rejeté, la politique alliée envers l’Allemagne fut loin d’être indulgente. En septembre 1944, l’état-major interarmées publia la directive 1067, définissant les directives à suivre par l’armée américaine durant la phase initiale de l’occupation de l’Allemagne. Il était formellement interdit aux militaires américains d’avoir des contacts étroits avec la population allemande. Ils n’étaient pas autorisés…
Il était interdit de parler aux civils allemands, sauf en cas d’absolue nécessité, de boire avec eux, de leur offrir des cadeaux, de leur rendre visite, de dîner avec eux, ou même de leur serrer la main, sous peine d’être traduit devant un tribunal militaire. Bien sûr, appliquer cette loi en pratique était plus facile à dire qu’à faire, mais tout soldat pris en flagrant délit pouvait être et serait puni. La volonté de Morgan Thou de paralyser l’économie allemande se reflétait dans la directive JCS-67. L’armée américaine n’était pas autorisée à permettre…
Durant cette période, les travaux de réparation de toute l’industrie allemande de fabrication d’équipements militaires furent interrompus. Il leur fut également ordonné de cesser toute autre activité industrielle, notamment celles produisant des ressources essentielles comme le pétrole, l’acier ou la construction navale. Des fonctionnaires du ministère des Finances furent même dépêchés dans les zones industrielles nouvellement occupées pour s’assurer du respect de ces directives. Il ne s’agissait que de mesures temporaires, mises en place durant la phase initiale de l’occupation. Les Alliés devaient également se prononcer sur…
La stratégie à long terme pour l’occupation d’après-guerre. Lors de la conférence de Potam en juillet 1945, les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Union soviétique s’accordèrent sur quatre points : la démilitarisation, le défascisme, la démocratisation et la dédictature. Bien entendu, ces termes n’avaient pas la même signification pour chacun. Pour les Américains et les Britanniques, la démocratisation signifiait une démocratie libérale, tandis que pour l’Union soviétique, elle désignait un système irréversible.
Pour les Occidentaux, la décentralisation signifiait le démantèlement du contrôle économique de l’État nazi au profit des entreprises privées, tandis que pour l’Union soviétique, elle impliquait l’intégration de l’industrie allemande au système communiste. Initialement, toutes les grandes puissances s’accordaient sur le fait que l’Allemagne ne pouvait être autorisée à retrouver sa puissance d’antan. En mars 1946, le Conseil de contrôle allié imposa des limites de production à l’industrie allemande afin d’empêcher cela. L’Allemagne n’était autorisée à produire qu’à certains niveaux.
Certains contenus ont été générés à l’aide d’outils d’IA (dont ChatGPT) et modifiés par l’auteur à des fins créatives, narratives et d’illustration historique. Les faits historiques et les détails importants doivent être vérifiés auprès de sources historiques fiables. Les visuels générés ou reconstitués par IA sont fournis à titre illustratif et ne doivent pas être interprétés comme des photographies historiques originales ou des documents d’archives.